標題：【請教】關於我提出的「能源轉型與石油消耗」疑問，大家怎麼看？

易卜拉辛

【請教】關於「能源轉型與石油消耗」的邏輯矛盾，大家怎麼看？

各位前輩、版友大家好，

針對之前我在回覆中提到的疑惑，我重新梳理了一下邏輯，覺得這是一個非常值得深思的好問題，想提出來向大家請教、討論看看：

根據《人生大挑戰》書中的設定：

• 石油是太陽正在排泄的「流動廢棄物」 。如果人類不去開採（例如封鎖油田），會導致太陽排泄管道阻塞，被迫更換路線，進而引發地震、海嘯等毀滅性天災 。  
• 煤炭則是石油沼泥物堆積乾燥後的「靜態產物」 。因為已經不流動了，所以就算人類不去開採煤炭，「不會」堵塞太陽當下的排泄，也就不會引發天災。  
  
  

但如果我們結合現實社會的現況來看：現在全世界的火力發電（包含發電量極大的台中火力發電廠或大陸的北崙火電廠），主力其實都是燃燒「煤炭」或「天然氣」，並不是燒石油。再加上各國一直持續在發展水力發電、核能發電等。

這就產生了一個核心的矛盾與疑問：如果發電都不依賴石油，代表人類對石油的總消耗量可能會大幅減少（也就是易卜拉辛大提到的「石油最大的損耗被消失了」）。

我的問題是：這種因為能源轉型導致「石油消耗量大幅降低」的情況，會不會等同於書中所說的「不去開採石油」，進而導致太陽廢料物飽和、排泄受阻，最終引發天災？如果把原本消耗能源的地方，漸漸替換成水力發電、核能或風能，這算不算是書中強烈反對的「節能減碳」或「推廣新能源」的違規造孽行為呢？

順著這個邏輯往下推，我還想請教几个延伸問題，希望能聽聽大家的見解：

• 問題一：石油變成煤炭的「自然消化機制」？書中說煤炭是石油乾燥後的產物 。那如果我們不去抽石油，石油難道不會自然在地下慢慢乾燥變成煤炭嗎？大自然既然有把「流動廢棄物」轉化為「靜態產物（煤炭）」的機制，為什麼人類一減少開採，太陽的排泄管就會「立刻」阻塞並引發天災？難道太陽的排泄量大到連地球自然風化乾燥的速度都趕不上嗎？  
• 問題二：工業革命前的「排泄」是怎麼解決的？人類大量開採石油不過是近一百多年的事。在沒有內燃機、沒有工業革命的漫長古代，太陽不也是日夜運轉、一直排泄廢棄物嗎？那當時是怎麼解決阻塞問題的？如果古代太陽能自己消化廢料（或是讓它自然變成煤炭），那為什麼現在非得靠人類不斷開採不可，不然就要降下天災？
• 問題三：「資源回收再利用」也是造孽嗎？現在石油很大一部分是用來做塑膠和石化產品。如果我們推廣「塑膠回收再利用」，導致原油的消耗需求大減，這算不算變相的「封鎖油田」？按照書中的邏輯，是不是越不環保、越浪費資源（瘋狂抽原油做一次性免洗用品），反而才是順應天理、拯救地球免於天災的正確作法？
• 問題四：抽出來不用的「兩全其美」方案？如果真正會觸怒太陽、引發天災的原因是「石油排泄受阻」，那我們可不可以繼續狂抽石油（保持管道暢通），但抽出來之後不燒它（減少空汙），而是單純把它囤起來，發電則完全改用水力或核能？這樣既不阻塞太陽排泄，又沒用到違規的「太陽能/風能」，算不算完美鑽了界規的漏洞？
  
  

不知道大家對這個推演有什麼看法？還是說只要人類有在持續抽油（即使消耗量變少）就不算違規？想聽聽各位前輩的見解，謝謝大家！