如何看待遍地食品添加剂问题？

cdcl

请问众多食品添加剂的出现是否是一种不好的现象？很多食品都是以次充好，为什么有些产品出口的没有添加剂，而内销的很多添加剂？

林傳說

當然是不好，但人的結構，即使喝些坑渠水也不會死。
除非當事人比較偏食嚴重，或者長期的陰界倒流。
至於内销的很多添加剂，這些大陸的處理方式，一般大陸出口的東西比內銷的東西要好，這或許與價錢有關，或者怕國外媒體曝光。
國外的地區一旦商品醜聞上報紙（例如假貨，質差），基本玩完，損失很多錢，甚至倒閉。

林傳說

對於一般即食的食物，例如即食面等，用煮的方式來吃，能除掉大部分有害的雜質。

fyr1000

林傳說 發表於 2023-6-19 14:50
對於一般即食的食物，例如即食面等，用煮的方式來吃，能除掉大部分有害的雜質。
...

關於這類食品藥品添加劑，想請借林兄的智慧幫忙解惑一個問題，「若一個添加劑客觀上極其有害且事實上也對人體造成了傷害，但由於媒體公關和官方權威的刻意掩蓋普通人無從得知，這種情況下 最初製造且牽頭的直接關聯者們犯下「顛倒黑白知法犯法知錯再錯」理當從重處罰，但同樣由於習慣性迷信權威而相信官方的，代理方、采購商以及基層下屬的銷售人員因販賣這些法律上「合法」但實際上危害極大的物品造成的人類軀體損壞，該如何來理解對於這些人員的定責？

林傳說

fyr1000 發表於 2023-8-9 21:54
關於這類食品藥品添加劑，想請借林兄的智慧幫忙解惑一個問題，「若一個添加劑客觀上極其有害且事實上也對 ...

但同樣由於習慣性迷信權威而相信官方的，代理方、采購商以及基層下屬的銷售人員因販賣這些法律上「合法」但實際上危害極大的物品造成的人類軀體損壞

這一樣是會有重處罰（視乎對人類軀體的損壞程度，這其實可以國際的法律法則來量度），只是沒你前面類人如此重，因爲他們始終“不知道”，如果已經知道危險，卻明知故犯，則罪加一等。

這從另外兩個例子來說明：
1、例如一個中老年婦人，一生或者沒機會閱讀過書冊，沒聽過別人提及過書冊，也沒遇到“提醒”她的人，但她還是沉迷宗教、跟陰界倒流，到死時不會因爲沒“不知道”，而不被磨粹靈根當幾十斤的魚蝦，好一點的（沒傳教行爲）也要去印度、非洲當人；

2、民間的不少天文科學家，一生到死研究假科學，到死時不會因爲“不知道”而要投胎當牲畜；如果情節嚴重的，例如誤導用太陽能，就不是投胎牲畜這麼簡單。